栏目导航
- 日本近代史上的铁腕人物--伊藤博文
- 作者：蒋希正 年份：1987-01-01 期刊类型 ：期刊文章
- 描述：日本近代史上的铁腕人物--伊藤博文
- 日本近代化成功的经验
- 作者：马广英 年份：2002-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：日本近代化 殖产兴业 日本经济 明治政府 资本主义国家 海军工厂 模范工厂 通商航海条约 开启民智 伊藤博文
- 描述：。日本的崛起不仅提高了它的国际地位,摆脱了民族殖民化的危机,也在很大程度上影响到国际关系的变化。对于日本近代化成功的经验,本文试图提出粗浅的看法。
- 日本行政学研究的历史与现状
- 作者：水口宪人 毛桂荣 年份：2006-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：行政学研究 历史与现状 日本 “三权分立” 官僚制组织 宪法体制 讲课内容 伊藤博文 明治时代 拿来主义
- 描述：将“行法”转变成了“行政”,将支撑天皇制的官僚制组织的统治之术看作“行政”,对国内行政作了全面的探讨。
- 日本的首相只是“班长”
- 作者：马挺 年份：2012-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：首相 吉田茂 伊藤博文 政治家 日本人 班长 内阁制度 日本政治 内阁总理大臣 议会政治
- 描述：本的政治风土的。不谈战前，只看战后，日本很快复苏，经济高速发展，以至成为世界最大经济体之一的事实，就是反证。而首相勤换，是因其在日本政治中，往往只是起到一个“班长”的作用。 日本的政治构成暧昧，没有一个明确的命令系统。这既是日本人暖昧民族性的反映，又与内阁、议会政治的形成历史紧密相关。 1885(明治十八)年，实行伊藤博文模仿德国设计的内阁制时，原打算是要给内阁的“首班”——首相或宰相——以相当大的权力的——不但可以上情下达，而且要“统督”各部大臣。但是到了1889(明治二十二)年，明治宪法颁布时，却改为“各国务大臣直接负‘辅弼’天皇之责”。于同年底公布的“内阁官制”规定：“内阁总理大臣作为各大臣之首班，奏宣机务、承受圣旨并保持行政各部之统一”…… 这意味着群臣由天皇任命，各自对天皇负责，而首相没有了对其他大臣的“统督”权，只不过是内阁同事中的首席，作为“班长”负责“领导班子”的“团结一致”。
- 日本明治维新时期的太政官制和内阁制的确立
- 作者：王金林 年份：1999-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：内阁制 明治维新时期 内阁总理大臣 官僚制 官制改革 三权分立 伊藤博文 朝藩体制 君主立宪派 新内阁
- 描述：世界历史表明，伴随着近代国家的诞生，近代官僚制以及国家行政机构也随之应运而生。官僚制和国家机构，既是统治阶级的政治统治权的具体体现，又是社会安定和经济发展的保证。它的变革，常常影响或决定着国家的命运和经济荣衰的走向。正因为如此，当我们探索近代日本发展...
- 日本明治时期教育政策争论刍议——教育与政治分离问题之争
- 作者：张忆梅 年份：1999-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：日本明治时期 教育与政治 教育政策 西方资本主义国家 分离问题 伊藤博文 日本的教育 教育制度 自由主义 森有礼
- 描述：日本明治时期教育政策争论刍议——教育与政治分离问题之争
- 日本政府对于戊戌变法的观察与反应
- 作者：茅海建 郑匡民 年份：2004-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：戊戌变法 中日关系 大隈重信 伊藤博文 矢野文雄 青木周藏
- 描述：多次劝告清朝实行温和主义 ,并参加了各国派兵北京、迫甘军撤离的联合行动 ;自第二次山县有朋内阁成立后 ,外相青木周藏对华进行“务实”外交 ,将其目光再次放在实力人物身上。自此之后 ,日本在华的影响力大大提升。
- 日本战争元凶：伊藤博文哈尔滨丧命记
- 作者：王恩收 年份：2009-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：伊藤博文 哈尔滨 战争 日本 安重根 朝鲜 中国 刺杀
- 描述：1909年12月26日,一个大快人心的消息传遍了中国和朝鲜,同时也震动了整个世界:朝鲜爱国志士安重根在中国哈尔滨击毙了日本战争元凶——伊藤博文!安重根是何许人?他为何要
- 日本宪法的发展及其战后特点
- 作者：何勤华 年份：1991-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：宪法学者 日本宪法 宪法论 日本国宪法 二次大战 社会科学 伊藤博文 宪法意识 国家结构 违宪审查制
- 描述：日本国的宪法体制、国家结构和统治方式作了设想,对1889年日本宪法进行了解
- 日本官员的托词
- 作者：侯德云 年份：2012-01-01 期刊类型 ：期刊文章 关键词：伊藤博文 日本人 日本政府 日本国 锡良 明治维新 官员 近代史 战争赔款 中国
- 描述：的言论，“皆非日本政府和人民的意思”。 不仅仅是伊藤博文，日本官员在明治维新之后，每逢对外谈判，向对方施压的方式，就是反复强调我们“人民的意思”如何如何。对方不让步，就不惜一战。 乍一看，我以为这不过是一种惯用的“外交辞令”。后来看到的一些史实，让我纠正了这一误解。这哪里是托词，那些外交官，是打心眼里在乎“人民的意思”，而当时日本政府的种种做派，也常常被“人民的意思”所指引。 举个例子吧。日俄战争，日本以倾国之力获得惨胜，双方签订《朴茨茅斯和约》，仅仅对在中国满洲地区的权益重新进行瓜分，而没有提出战争赔款的要求。这一和约的背景是，日本已无力再战，而俄国虽说战败，但还有强大的欧洲部队没有动用。日本政府见好就收，应该说是比较理性的。 可是，消息传到日本国内，人民不愿意了，东京立马爆发了七八万人的“爱国群众大游行”，把主持和约的日本官员说成“卖国贼”。